* 柯木林 *
壬戌新岁（1982年正月底），打电话向许甦吾先生拜年。许甦吾是已故东南亚史学界泰斗许云樵教授的挚友，著有《新加坡华侨教育全貌》、《南洋学会与 南洋研究》等书，膺誉甚隆。许甦吾对我说，南洋学会计划为许云樵教授出版纪念文集，写稿者除海内外知名学者外，学会也希望平日与许教授有交往的人士撰文。 言下之意，是要我为纪念文集写一篇文章。我难却盛情，只好滥竽充数。
第一次看到许云樵的名字，该是1966年。那时，我刚念完高中，准备进入大学修读历史科。乘学校假期，到图书馆翻阅有关历史书籍。许云樵著的《南洋 史》，就是其中涉猎的一册。可能由于程度关系，当时我对《南洋史》的直觉是：“难以卒读”。后来才知道，这是一部颇具权威的学术著作，至今思之，尚有惭 颜！
大学时代，选修《东南亚华人史》，开始有系统地阅读这方面的著作。可以肯定的是，当初对华人史，并没有多大兴趣。然而，在读了许云樵的《马来亚丛谈》 一书后，情形就不同了。这本书，以轻松趣味的笔调，撰述新马华人史迹，可读性甚高。无可否认的，《马来亚丛谈》引导我进入了新马华族史的研究领域。如果把 《南洋史》与《马来亚丛谈》对比，前者严肃，后者隽永，说明了许教授既能钻研学术，又能把学术趣味化，通俗化。这两本书给我的印象，实在是太深刻了。
曾聆听许教授的学术演讲，讲题是：“印度佛教文化对东南亚的影响”。记忆中，那是1968年的事。在讲座上，第一次见到许教授其人。当时对他的印象 是：一个黑黝瘦削的老学人，造诣甚高。1970年初，许教授以“蒲罗中”的考证问题（据许教授的考证，蒲罗中是新加坡的古代名称），在本地引起了一场学术 论战。是非问题，姑且不论。许教授能在蒲罗中这问题上，提出大量论证，其治学之火侯，由此可见！
也曾听说，许教授不轻易公开他的藏书，如果有难题请教他，也不能得到什么启示。1970年中，为了撰写“新加坡侨汇与民信业”的毕业论文而走访许教 授，地点是在他麦波申的住宅。这是我第一次与他面谈。在他的家，有如身处图书室，到处都是书。当时，我正苦于民信业的资料繁杂，不知如何就笔。可是经他一 语道破，加强了我完成论文的信心。他说：“你的论文，可以做到保存史料的价值”。他还任由我翻阅案上与书架的藏书，如果我有需要，还可外借呢！
许教授是南洋学会的发起人之一。有关早期南洋学会的活动，姚楠的“忆许云樵先生 — 兼谈南洋学会早期情况”一文述之甚详（见《星洲日报》“文化版”，3-5-1982），这里不再重复。不过，有一点要提到的是：许教授常对我说，他与郁达 夫（也是南洋学会发起人之一）交往甚密，要带我去看郁达夫在中峇鲁的故居。然而，日复一日，许教授却辞世了！后悔之余，郁飞的“先父郁达夫在星洲的三年” 一文发表了。该文指出了郁达夫在中峇鲁故居的住址，完成了我走访郁达夫故居的心愿。
书架上有二本许教授持赠的书，一本是《文心雕虫》，另一本是《世界发明史》，赠书日期分别为1973年10月及1977年8月。记得在这段期间，许教授常召集他一批旧日学生在白沙浮的一间餐馆餐聚餐。如今一兜就是十年，往事虽历历在目，而人事已非了。
摘自新加坡《星洲日报》（1982年6月7日）
1997年12月12日 (星期五)
《星洲日报》
一生钻研东南亚史 - 许云樵柔佛情渊长
一生钻研东南亚史 - 许云樵柔佛情渊长
新加坡的南洋学会，原来有这么多学术大咖云集
https://mp.weixin.qq.com/s/WRZPJKXVwe5b6wRUNbsIRg
序《许云樵学行年谱长编》
蜚声国际知名的历史学家许云樵教授毕生致力史学研究工作，他著述等身。2015年，廖文辉前后花了近20年的时间，汇总出版了《许云樵全集》，计8 卷 23 冊，分 ：（甲）東南亞史地；（ 乙）東南亞華僑與華人；（ 丙）史料與史學； （丁）音韻語言研究； （戊）專題研究； （己）史地掌故； （ 庚）藝文雜著；（辛）外文譯述。
《许云樵全集》几乎囊括了许教授毕生的著作，可惜印刷数量有限，多为图书馆及大专研究机构收藏。2021 年4 月，廖文辉又编写了《许云樵学行年谱长编》(简称年谱)，配合《许云樵全集》,可谓相辅相成，奠定了廖文辉在研究许云樵课题上的学术地位。
据我所知，新加坡国家图书馆缮本珍藏部保存有《许云樵教授日记册》原稿 ，日记年份分别为1930年、1933年、1936年、1937年和1942年。1933、1936和1937年的日记是在泰国写的。查阅年谱资料，此时适值许教授在泰国旅次,时间对得上，正确无误。
编写年谱，看似容易，其实很难。必须查阅大量有关年谱主人的资料及事迹，以免挂万漏一，又要确保无误，其困难程可想而知。通过许云樵日记所载与年谱内容,可以彼此合实。
虽然我没有上过许云樵的课，廖文辉也没有见过许教授，但我们都可以说是许教授的学生。我在1970年写作荣誉学位毕业论文时，因久仰许教授大名，曾亲自到其府上拜访，向他讨教论文写作方法。许教授说，如果资料太多不忍割舍，不妨整理成附录，作为史料保存。真是至理名言。大学毕业后我与许教授交往频繁，常在餐桌上聆听他讲述研究历史的心得。文辉编写其年谱，应该比我更了解许教授。许教授在学术上的成就，都是我们所敬仰和佩服的。
我也十分欣赏文辉的治学精神。过去三年，我和文辉合力编注《三州府文件修集选编》。我们的合作，很有默契，彼此配合得也很好。文辉古文基础扎实，文字工底好，这是编注像《三州府文件修集》这样一本全书由文言文撰写，繁体字,又没有标点符号的百年古籍来说，是必备条件之一。
我对华人史感兴趣，是在读了许云樵的著作《马来亚丛谈》(1961年新加坡青年书局出版)一书。这本书，以轻松趣味的笔调，撰述新马华人史迹，可读性甚高。无可否认的，《马来亚丛谈》引导我进入了新马华族史的研究领域。记得许教授逝世后，我曾在1982年6月7日的 新加坡《星洲日报》发表悼文<记许云樵教授>纪念他 。如今文辉又把许云樵的年谱编辑出版，细读之下，有点睹物思人的感觉。际此《许云樵学行年谱长编》出版之际，文辉要我写一篇序文，我欣然答应，也藉以抒发我对许教授的缅怀与感激之情!
柯木林
2021年4月25日于 新加坡
