* 柯木林
*
雍正皇帝名胤禛，生于1678年12月13日， 雍正是他的年号。他是在康熙皇帝驾崩后继统的。康熙共有三十五子，继统的雍正排行第四，即位时已年届四十五。人们的传说是：康熙原传位十四皇子，但遗诏为 雍正篡改为四皇子。所以，他继序的不正，在雍正初年，不但喧传民间，也出现于官书中。《大义觉迷录》就有类似的说法。谣言甚至远播海外，朝鲜史料中屡有提 及。但据日本广岛大学杨启樵博士的研究，篡立传闻，乃雍正的政敌：八阿哥允禩、九阿哥允糖、十四阿哥允禵等所散布，而朝鲜来华使臣不察，传返本国。至于 《大义觉迷录》则是雍正的自辩书，正因他本人清白无辜，才敢毫无忌惮公诸于世。如果篡立属实，以雍正的精明，岂肯留话柄于后世？更何况在朝鲜史料中，说雍 正得位正当的记载也有。可见“矫诏篡立”说，实有许多可疑之处。（详见杨启樵著，《雍正帝及其密摺制度研究》，香港三联书店出版，页45-64）。
雍正皇帝
雍正身材魁 梧，《清实录》记载他“天表奇伟，隆准硕身”。他声音洪亮，口才好，说话似流水般快速。但他对武艺却一无所能，奇怪的是，一些小说野史把他描绘成一个神乎 其技的剑客，实在荒唐。不过，他能诗善文，并且写得一手遒劲的行书，却是事实。他的兄弟虽多，但除十三弟允祥外，其他都没有深挚情谊。到了后来，甚至为了 皇位而同室操戈。诸弟中允禩、允禟二人与他结怨最深。民间传说：雍正曾暗地使人杀戳禩、禟。但据研究，雍正未必杀弟。允禟被囚于小屋内，“铁索在身，手足 拘挛”，“房小墙高，暑气酷烈”，“几中热晕死，用冷水喷渍始甦”。允禩之死，谅亦如此。臣下法外用刑，两弟受虐待而死，是有可能的。至于二位哥哥允禔、 允礽，于康熙时已被禁锢，雍正即位后仍不予释放，其后二人死于狱中，似非被害。我们只能说雍正欠宽大之心，不能说弑兄。虽然雍正并未弑兄杀弟，而诸弟兄因 他而死，倒是事实！他对兄弟们如此残酷处置，只是他们多年来恩怨的总清算而已！
“杀年灭口” 也是大家所津津乐道。年即是年羹尧，雍正朝一位炙手可热的风云人物。年羹尧出身进士，不仅有军事才能，诗文、书法都可以，是文武兼具的人才。所以雍正对他 恩宠无比：赐爵、赐金、赐第、赐园、赐世职、赐佐领，家人均沾雨露。权势之显赫，不难想象。可是不到三年时间，却从位极人臣的最高峰，直线下坠，最后被赐 自裁了结。成败之速，异于寻常。一般人都相信，雍正一开始就蓄意杀年，当初予以升官晋爵，只是一种笼络手段。因为年羹尧曾参与“矫诏篡立”事件，他的死， 是“鸟尽弓藏”的必然现象。不过，杨启樵博士却不同意这样的说法。
杨启樵以为， 年羹尧的获罪赐死与篡立无关。野史把年羹尧与雍正两人写成吕不韦与秦始皇的关系，更是无稽之谈。杨启樵博士根据朝鲜史料，查得雍正只长年羹尧一岁，不可能 构成父子关系。其实，年羹尧的妹妹是雍正的侧室福晋，他们两人是郎舅关系。至于年羹尧罹罪的原因，表面上看来，是他锋芒毕露，骄横贪暴的结果，更重要的 是，他破坏了雍正所自负的情报网。
雍正二年密摺，硃批有提到年羹尧的名字
我们知道，雍 正即位后，为了彻底粉碎皇族、官僚等朋党，为了周知中外情况，在情报蒐集上煞费苦心，终于采用了侍卫和密摺两种特殊制度，彼此相辅相成。侍卫遍及闾阎，询 察官民行动。稗官野史中有关雍正朝侍卫的轶闻甚多，“血滴子”的传闻，或源自于此。密奏是由大小文武官员随时将见闻上达。所以皇帝于千里之外，亦能知事情 真象。这样庞大严密的情报网，雍正自以为万无一失，可是却偏偏不在年羹尧身上发生作用。雍正曾派遣亲信侍卫至年羹尧处，名为效力军前，实为监视。但这些人 却听从年羹尧的指挥，形同厮役。有关年羹尧的行动，无片言只语报告。至于群臣，可能慑于年羹尧的权势，也无人向雍正密奏。直到年羹尧入觐雍正，在“天子御 前箕坐，无人臣礼”，雍正气愤之余，才由宠信而狐疑而进行调查。情报组织既失去作用，整个瘫痪，岂是雍正那样睚眦必报的君主所能容忍，年羹尧无论如何都难 逃一死！
接着要谈的是雍正暴死之谜，相信这是大家最感兴趣的问题。1735年 阴历八月廿三日凌晨，一代袅雄的雍正皇帝，突然暴死圆明园离宫中，终年五十七岁。传说他遇刺丧身，刺客是吕留良的孙女吕四娘。但据考证，雍正并没有被刺杀 的可能。以当年宫廷戒备之森严，吕四娘岂能轻易潜入寝宫，砍去皇帝脑袋？除非她一早就混入宫内，以宫女身份侍寝，伺机行刺。可是，这样的假设，也不能成 立。要知道，查办吕留良一案的负责人是浙江总督李卫，他受雍正非常之知，以擅长侦缉著名。吕案发生后，吕氏一门，不论男女老幼俱已严禁，连吕留良父子的墓 地也被监视，根本没有让她混入宫内的机会。民间谣传说吕四娘是吕案的漏网之鱼，是不可信的。
雍正既无被刺，那么，种种传闻又从何而起？吕四娘又何以和雍正搭上关系呢？根据杨启樵博士的分析，有以下数点原因：
(一) 满清入主中国以后，始终不能消灭汉人的反抗心理。对于皇室的传说，不免搀杂了诬衅失实之处，这也就是中国人的阿Q精神。譬如“太后下嫁摄政王”，“顺治出家为僧”，“乾隆系汉人血统”，“同治染梅毒丧命”等等，经过学者们的考证，大多不可靠，所谓雍正被刺之说，也只是类似的一种蜚语而已。
(二) 雍 正七年有张云如案，案连甘风池、周璕、陆同庵等人。这陆同庵是吕留良的私淑者。小说中江南八侠，其中就有甘风池、周璕、吕四娘三人。如此，很容易将吕四娘 当作吕留良的孙女。既然民间已有吕氏孤儿漏网之说，这吕氏孤儿通过稗官野史，变成精谙武艺的吕四娘，也成为刺杀清帝的巾帼英雄了。
(三) 圆明园闹刺客之说，民间确有传闻，但这是雍正孙嘉庆皇帝的遭遇。当年嘉庆自圆明园返大内，在顺贞门遇刺未遂，刺客当场被捕。野史把返大内写作幸圆明园，后人以误传误，把嘉庆当作雍正，也不无可能。
(四) 清代官书中有关帝王之死，都记载得十分简略。对雍正之死，也是记载甚简。既未言病情，且自不豫至上宾不出三日。野史硬说其中有疑窦，硬把暴卒和遇刺扯在一起，复加以臆造之词，雍正就此蒙上身首异处的污名。
然而，雍正是死得很仓猝，有些蹊跷，倒是事实。官书经过讳饰，看不出痕迹。杨启樵博士根据台北故宫博物院所存大内档案等资料推论，认为雍正可能是服食丹药中毒而亡。
雍正生前，在 宫内蓄养了一批僧道异能之士。他死后只隔一天，也就是八月廿五日，继嗣的乾隆忽然下一道谕告，把炼丹道士驱逐出宫。新君刚继位，百务待理，突然对数名道士 作出紧急措施，耐人寻味！而且，在驱逐道士的同日，另有一道谕旨，告诫内监、宫女不许妄行传说国事，“恐皇太后闻之心烦”。“凡外间闲话，无故向内廷传说 者，即为背法之人”，“定行正法”。究竟外间有何闲话？为何皇太后听了会心烦？很自然会令人想起与雍正的横死有关。雍正与术士的密切关系，从大内存档中大 批遍访术士的文件可以看得出来。所以，说他之死于丹药，或许不会离真相太远！
尽管在民间的 传闻中，在小说家的笔下，在野史的记载里，雍正是个反面人物，但在历史上，他的地位却不容忽视。近年来学术界的研究，断定了这个夹缝在康熙、乾隆两朝各占 六十年盛世中间的短暂朝代（仅十三年）的重要性。那就是：康熙宽大，乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，清朝恐早衰亡。更夸大地说，如果雍正能像他的父亲康熙， 儿子乾隆那样长命，多活二、三十年，政治上变化之大，或许因而改变了此后中国的命运，亦未可定。
原载《星洲日报》 1982年7月20日至21日
新明日报 - 康熙遗诏力证雍正没篡位 (2013-08-31)
清代皇家园林研究中心 - 雍正继位的历史疑迷
http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=12493
关于雍正的继承帝位，历史学界从来就有两种意见，一种认为：雍正是由康熙临终传位的合法君主；另一种认为雍正继位是夺权篡立。后一种篡立说由孟森、王钟翰、许曾重、杨珍等学者的研究，提供了越来越多而坚实的证据。
康熙六十一年冬，康熙帝在热河和南苑行猎之后“偶感风寒”，住在畅春园休息，命皇四子胤禛往天坛代行冬至祭典。十一月十三日凌晨，病情恶化，至夜间猝然逝世。据称：临终遗言由皇四子胤禛继位，即雍正帝。官书言之凿凿，似无可怀疑。但当时社会上流言四起，说雍正系篡立夺位。较早见于记载者为《大义觉迷录》，其中说：
“先帝欲将大统传与允禵，圣躬不豫时，降旨召允禵来京，其旨为隆科多所隐，先帝宾天之日，允禵不到，隆科多传旨，遂立当今。”
“圣祖皇帝原传十四阿哥允禵天下，皇上将‘十’字改为‘于’字。”“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知何如，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位，随将允禵调回囚禁。太后要见允禵，皇上大怒，大后于铁柱上撞死。”
此处所说雍正夺位的情节，曲折离奇，与宫书记载大相径庭。一方面官方文书不可全信，因为它是雍正即位后编写的，自然不会有篡立的痕迹。另一方面民间流言，亦不可全信，因这些流言多出自雍正政敌之口。雍正继位之谜，遂扑朔迷离，成为千古疑案。例如改写遗诏之说是不可能的。因清朝的书写格式，允禵写作“皇十四子”，胤禛写作“皇四子”，第一个“皇”字不可省略，改诏是不可能的。但否定这一民间传言，并不排斥雍正的矫诏篡立。雍正继位确实存在许多疑点。这件公案扑朔迷离众说纷纭，成为千古疑案。
康熙晚年，因太子废立，闹得举朝不安，储位虚悬已十年之久。但康熙心目中似乎已将皇十四子允禵视为自己的接班人。当时准噶尔入侵西藏，清援军人城战败，西线军情紧急。康熙五十七年，允禵被任命为抚远大将军，率大军西征。这次援藏之役，出兵多，任务重。当时，太子人选正待确定，康熙给允禵这一重大任命，当意有所属，大概是为了考验和锻炼允禵的才能。为了树立允禵的威信，此次出兵仪式隆重，规格甚高，康熙“亲诣堂子行礼”。允禵可用正黄旗纛，称大将军王。随允禵出征的有一批亲王、郡王及康熙的几个爱孙。康熙十分看重允禵的才能，对蒙古亲王说：“大将军王是我皇子，确系良将，带领大军。深知有带兵才能，故令掌生杀重任。尔等或军务，或巨细事项，均应谨遵大将军王指示，如能诚意奋勉，即与我当面训示无异。”（《抚远大将军奏议》）
允禵到前线后，康熙对他关怀备至，屡通音问，告诉他“阿玛、额娘身体都好……自去年以来，一剂药也没吃，……上炕时不再需要旁人扶持，骑马时也不用安放马蹬了”，“朕的白头发、白胡子有些变青了，你不要将此告诉别人”（《满文朱谕》）。允禵在前线二年内受赏赐物件食品达16次之多，包括眼镜、鼻烟壶、康熙用过的腰带，“凡有各省进献之佳品，父皇皆一项不漏，立即赏给臣”（《满文朱批奏折》）。允橱的几个儿子也被康熙带到热河“仁爱训育”，使他们“时常依绕皇祖膝前”（《满文朱批奏折》）。允禵的儿子弘春和女儿结婚，康熙亲自照料，赏赐财物妆奁。康熙给允禵兵权，且关系十分亲密，这在当时已给人以允禵将是接班人的印象。故皇九子允禟说允禵“聪明绝世”，“才德双全，我弟兄们皆不如”，“十四爷现今出兵，皇上看的很重，将来这皇太子一定是他”（《文献丛编，允祀允禟案》）。连当时的朝拜使者也说：“十四王拥兵在外，屡建大功，众心咸属。”（《燕行录》）
把这些记载和雍正夺位后对允禵出任大将军之事的评论相对照。雍正说：“（康熙）知允禵在京毫无用处，况秉性愚悍，素不安静，实借此驱逐之意也”（《大义觉迷录》）。照这说法，康熙竟会派一愚悍不安静的儿子担任大将军之职，视军务如儿戏，这是不可信的，是雍正为了破坏允禵形象的诋毁之词。
康熙怎样传位给雍正，据官书所说，也是破绽百出，无以自圆其说。最早是雍正元年八月上谕：“圣祖……命朕缵承统绪，于去年十一月十三日仓猝之间，一言而定大计。”这里未提及听到遗命的人。至雍正五年十月上谕说：“皇考升遐之日，召朕之诸兄弟及隆科多人见，面降谕旨，以大统付朕。是大臣之内，承旨者惟隆科多一人。”这里出现了诸皇子和隆科多聆听遗命的记载。至雍正七年九月，雍正为了驳斥夺位流言，写《大义觉迷录》，叙述康熙临终授命情形，极为详细具体：
“康熙六十一年十一月冬至之前，朕奉皇考之命，代祀南郊。时皇考圣躬不豫，静摄于畅春园。……至十三日，皇考召朕于斋所。朕未至畅春园之先，皇考命诚亲王允祉、淳亲王允祐、阿其那（即允祀）、塞思黑（允禟）、允䄉、允裪、怡亲王允祥、原任理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：‘皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位。’是时，庄亲王允禄、果亲王允礼、贝勒允禑，贝子允祎在寝宫外祗候。及朕驰至问安，皇考告以症候日增之故，朕含泪劝慰。其夜戌时，龙驭上宾。朕哀恸呼号，实不欲生，隆科多乃述皇考遗诏。朕闻之惊恸，昏仆于地。诚亲王等向朕叩首，劝朕节哀。朕始强起办理大事。”（《大义觉迷录》）
这段话存在许多问题：一、康熙传位的重要情况，按理当在雍正即位之初，即行披露，何以延至七年之后才说出来。二、雍正一直强调，自己在康熙去世之前，不知道会继承帝位，“朕向者不特无意于大位，心实苦之。前岁十一月十三日，皇考始下旨意，朕竟不知。朕若知之，自别有道理，皇考宾天之后，方宣旨于朕”（《上谕内阁》）。而按照《大义觉迷录》所言，雍正在康熙弥留之前八个时辰赶到了病榻前，其时康熙尚能言语，“皇考告以症候日增之故”，何以康熙未向雍正透露已传位于他。这是何等大事？是康熙遗忘了吗？还是向雍正保密？这都于理不通。而且已听到康熙面谕传位的兄弟们和隆科多亦无一言道及，直到康熙死后“隆科多乃述皇考遗诏”，情形未免离奇。三、隆科多既是面承遗诏的“惟一大臣”，而雍正五年的谕旨中却说“圣祖仁皇帝升遐之日，隆科多并未在御前，亦未派出近御之人”（《东华录》），前言后语，相互矛盾。四、雍正说：康熙死时，果亲王允礼（皇十七子）亦“在寝宫外祗候”，而隆科多却说：“圣祖皇帝宾天之日，臣先回京城，果亲王在内（指皇宫内）值班，闻大事出，与臣遇于西直门大街，告以皇上绍登大位之言，果亲王神色乖张，有类疯狂，闻其奔回邸，并未在宫迎驾伺候”（《上谕八旗》）。可见允礼并不在“寝宫外祗候”，他听到康熙去世，赶往畅春园，在西直门大街遇到隆科多，才听说雍正继位，大出意外，甚为惊骇，逃回家去。五、据雍正说：“皇考升遐之日，朕在哀痛之时，塞思黑（允禟）突至朕前，箕踞对坐，傲慢无礼，其意大不可测”（《大义觉迷录》），“圣祖仁皇帝宾天时，阿其那（允祀）并不哀戚，乃于院外倚柱，独立凝思，派办事务，全然不理，亦不回答，其怨忿可知”（《清世宗实录》）。允祀、允禟的举止不像是八个时辰以前已聆听康熙的传位遗言，而像是康熙刚刚逝世，听到雍正即位的消息而胸怀激愤之情。由此可见，所谓八人受康熙面谕传位雍正的事，十分可疑，很可能是在七年之后伪造出来的。
从皇族中对雍正继位的反应亦可看出问题。雍正的兄弟很多，支持雍正继位的只有皇十三子允祥一人。皇十四子允禵和雍正一母所生，二人又是角逐帝位的死敌。允禵从军前调回北京奔丧，与雍正口角冲突，被永远囚禁。皇八子允祀、皇九子允禟是雍正的死对头，他们势力大、影响广，对雍正篡立不服，进行抵制，是雍正的重点打击对象，至雍正四年，允祀、允糖被迫害致死。两人死后雍正把他们改名为阿其那（狗）、塞思黑（猪），可见积恨之深。皇十子允䄉是允祀一党，雍正二年即永遭囚禁。皇三子允祉也反对雍正继位，雍正说他“与阿其那、塞思黑、允禵交相党附”（《清史稿》）。其子弘晟看不惯四叔的作为，雍正斥其“凶顽狂纵，助父为虐”。与父亲同被禁锢。皇五子允祺是位胆小怕事的人，但他的儿子弘升也对雍正不满，被削除世子。皇十二弟允裪，本封履郡王，于雍正元年因“并不感激效力”，降为贝子。其他兄弟年龄较小，未卷入皇位的争夺，故得保全。雍正的生母德妃，民间流言，说她触柱而死，虽无确切佐证，但雍正和允禵两个亲生儿子，为争位而拚得你死我活，小儿子被大儿子终身囚禁，她在康熙去世允禵被囚后“不饮不食”，不久死亡，其死因可能与帝位争夺、兄弟阋墙有关。连雍正的大儿子弘时（三阿哥）也不满父亲的所作所为，有所抗争，雍正竟和他断绝父子之情，令他去当允祀的儿子。“雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允祀之子。令允祀缘罪撤去黄带，玉牒内已除名，弘时岂可不撤黄带，着即撤去黄带，交与允裪，令其约束赡养”（《宫中档雍正朝奏折》）。到雍正五年，弘时又进一步与其他几个皇室兄弟得罪，被雍正赐死。
雍正初年，皇室内部这场血腥的屠杀，是雍正篡立而引起皇族内部的集体抗争，不仅他许多兄弟参加，连他的生母、亲子也站在敌对营垒中。朝内外稍知情形者均不直雍正的行为，不服的人很多。故雍正说“在廷诸臣为廉亲王（允祀）所愚，反以朕为过于苛刻，为伊抱屈，即朕屡降谕旨之时，审察众人神色，未尝尽以廉亲王为非”（《上谕内阁》）。故清除允祀、允禟集团中被株连杀害的皇室、大臣甚多。连朝鲜的史料中也说“清皇（指雍正）为人自圣，多苛刻之政，康熙旧臣死者数百人”（《朝鲜李朝实录中的中国史料》）。如果雍正确属康熙传位，是合法继承，就难以想像会集结起这样强大的反对力量，会激起众叛亲离，只剩孤家寡人。
雍正如果矫诏夺位，又用残酷手段处置了诸兄弟和儿子，那就不能不受到良心的谴责。后来乾隆说：允祀、允禟“觊觎窥窃，诚所不免。及皇考绍登大宝，怨尤诽谤，亦情事所有，特未有显然悖逆之迹。皇考晚年屡向朕谕及，愀然不乐”。这明显透露了雍正的惭愧不安，故乾隆即位，很快就为牵涉到此案中的哥哥、叔叔及宗室、大臣们平反昭雪。
雍正的举动也很异常。他口口声声说自己是最受康熙爱重的孝顺儿子，但即位之后，似乎很害怕康熙的亡灵。康熙一直住在畅春园，这是当时规模最大、富丽堂皇的皇家园林，雍正弃而不用，另营新居，大兴土木，扩建圆明园，作为自己起居的行宫。康熙经常去热河避暑山庄，行围打猎，练兵习武，接待蒙古王公，雍正先前也常陪侍父皇去热河。但他即位以后的十三年，一次也没有去过避暑山庄。顺治、康熙的陵墓都在北京以东遵化马兰峪。此处形势雄峻，地面开阔，后称“东陵”，雍正偏偏不肯和康熙葬在一起，到北京西南易县，另建“西陵”，仿佛在故意躲着康熙。须知，尽管雍正雄才大略，很有见识，但迷信思想很浓重，他说：“鬼神之事，即天地之理，不可以偶忽也，凡小而丘陵，大而川岳，莫不有神焉主之，故皆当敬信而尊事”，“朕于天人感应之际，信之甚笃”（《东华录》）。一个相信天命鬼神的人如果干下了对不起父亲、兄弟的事，他就会心中有鬼，无论起居、娱乐、埋葬都要远远地躲开他父亲的亡灵。这虽然算不上夺位的直接证据，如果其他证据能够成立，也不失为一个旁证。
雍正继位存在很多疑点，很可能是矫诏篡立，由于改写了历史，销毁了档案，现在难于找到更确凿的证据，斧声烛影，是千古难解的疑案。当然，即使篡立是实，也不能抹煞雍正的历史功绩。应该说：封建统治阶级为争夺权位而相互残杀，是经常发生的。汉武帝攻杀儿子，唐太宗屠弟逼父杀子，武则天杀子，即使英明的君主也往往用阴谋手段和残酷斗争来为自己开辟道路，巩固地位，雍正并不是个例外。雍正，作为最高统治者，他具有杰出的才能，勤于政务，洞察下情，办事认真，御下严格，以雷厉风行的手段纠正了康熙晚年吏治疲玩、贪污公行的弊端，又实行“地丁合一”、“耗羡归公”、“改土归流”的政策，减轻人民负担，促进经济发展，巩固国家统一。雍正统治十三年，厉行整顿、改革，为以后的乾隆盛世奠定了基础。
环球时报 - 雍正到底改没改亲爹康熙遗诏？ 历史悬案有答案了！
https://mp.weixin.qq.com/s/S2Yt_GOMZSAnZSSR8AXwOw
中国历史评论 - 雍正朝粮食安全政策与措施
https://mp.weixin.qq.com/s/X_gkkYrXjeG4fYSjqozUvw
枸杞文学 - 曹雪芹之死
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTg3MjQ1MQ==&mid=2652895191&idx=3&sn=5a3ad95d66003fbc79cece57b103e6fa&chksm=84cdad7bb3ba246d5cd135bbc5a1bb7a6d0912cfaf65b533b264b9e59b013b58eb87a3aea58c&scene=132#wechat_redirect
溥仪童年在养心殿捉迷藏，无意发现一道密旨，竟揭开一桩百年疑案
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=2010626393&ruk=nkbo0VRWwWeCxHJ3oVhojw&isBdboxFrom=1&pageType=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9789773022253518896%22%7D
中国帆船：最后的远航故事
https://www.sohu.com/a/204747011_162197
年羹尧被处决后，官员在抄家时发现了7个字，雍正知道后口吐鲜血
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=2187086571&ruk=nkbo0VRWwWeCxHJ3oVhojw&isBdboxFrom=1&pageType=1&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22_8vhagaO-agFuB85_a2bi0iTvu_YavaFYaSEtga5Si_2avuNg8vAf0ivQOpDtQagIDEmA%22%7D&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9240576571817301742%22,%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D
故宫发现雍正旨谕，揭开了百年“谜题”，乾隆的身世真的很不简单
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=1326657820&ruk=nkbo0VRWwWeCxHJ3oVhojw&isBdboxFrom=1&pageType=1&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22la2PfgiIvf_iiviIluSzu_iI2i_Qi2il08HT8gah28jXa28Nla-_i08sSO5n8HO2IbwmA%22%7D&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9805066477405231216%22%7D
重温《雍正王朝》，才懂年羹尧至死不向雍正低头的真实隐情
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=1517835220&ruk=nkbo0VRWwWeCxHJ3oVhojw&isBdboxFrom=1&pageType=1&urlext=%7B%22cuid%22%3A%220uShalaH-ugYu-a50u2TagiKHa0UiviHgPSN8gPzH8gfav8TgPvCi0iXHR0ztWRxFIWmA%22%7D&context=%7B%22nid%22%3A%22news_10325342030997142350%22%7D
康熙皇帝驾崩当晚，雍正为什么要立刻处死随侍康熙60年的心腹？
https://www.sohu.com/a/555145561_121119019
